Dopo quasi 18 anni, il caso di Garlasco torna prepotentemente alla ribalta. Un delitto che sembrava ormai archiviato, con Alberto Stasi in carcere come unico colpevole, potrebbe essere riscritto alla luce delle più recenti tecnologie forensi e di nuove ipotesi investigative. Il volto della giustizia, in questa vicenda, appare tutt’altro che definitivo. Le novità emerse nelle ultime settimane hanno riacceso l’attenzione pubblica, mettendo in discussione verità che fino a poco tempo fa sembravano incontestabili.

A intervenire sulla questione è stato l’avvocato Lovati, legale di Andrea Sempio, nome che per anni ha circolato in maniera marginale ma che oggi torna al centro della scena. Durante una puntata della trasmissione Quarto Grado, in onda su Rete 4, l’avvocato ha cercato di chiarire la posizione del suo assistito e offrire nuovi spunti di riflessione.

Secondo Lovati, il nodo cruciale resta sempre lo stesso: manca un vero movente. “Non troviamo un movente sufficiente né per Stasi né per Sempio che possa giustificare un omicidio così efferato”, ha dichiarato senza mezzi termini. Un’affermazione che, pur non avendo il supporto di prove schiaccianti, apre uno spiraglio su interpretazioni alternative. Il legale, infatti, pur ammettendo la mancanza di elementi concreti per scagionare o accusare definitivamente qualcuno, suggerisce che la verità potrebbe essere molto più complessa di quanto ipotizzato finora.

La parte più inquietante della sua ricostruzione riguarda un presunto scandalo sessuale legato al Santuario della Madonna della Bozzola. Secondo Lovati, Chiara Poggi avrebbe scoperto qualcosa di molto compromettente: un giro di abusi o situazioni oscure all’interno di un contesto religioso e, forse, protetto da un muro di omertà. Chiara si stava preparando a denunciare tutto, a rompere il silenzio. Ed è proprio in questo momento, sempre secondo l’avvocato, che qualcuno avrebbe deciso di farla tacere per sempre.

Una tesi che apre scenari cupi e inquietanti. “Il killer viene assoldato da qualcuno per eliminare un personaggio scomodo”, sostiene Lovati. Dunque, l’omicidio di Chiara non sarebbe frutto di un gesto d’impeto o di una vendetta personale, bensì il risultato di una strategia premeditata, portata avanti da menti fredde e calcolatrici. Un’esecuzione su commissione, insomma, che sposterebbe completamente il punto di vista delle indagini e la loro direzione.

In questo contesto, anche la figura di Alberto Stasi assume contorni diversi. L’avvocato lo descrive come una pedina, forse inconsapevole, forse manipolata da chi aveva realmente orchestrato tutto. “Il suo racconto non regge e presenta troppe incongruenze”, afferma Lovati, lasciando intendere che Stasi potrebbe essere stato convinto o spinto a mentire da qualcuno più potente e determinato a insabbiare la verità.

Naturalmente, tutte queste ipotesi, per quanto suggestive, restano tali fino a prova contraria. Il sistema giudiziario italiano ha già condannato Stasi in via definitiva, ma le nuove tecnologie potrebbero portare a rivalutare alcune evidenze, aprendo un varco a nuove indagini. In un’epoca in cui l’intelligenza artificiale, la genetica forense e l’analisi avanzata delle tracce biologiche stanno rivoluzionando l’ambito investigativo, anche un cold case apparentemente chiuso può essere riaperto.

Il caso Garlasco, quindi, continua a interrogare un Paese intero. Non solo per la brutalità del delitto o per la giovane età della vittima, ma soprattutto per il senso d’incompiutezza e incertezza che lo avvolge. La verità, forse, è ancora sepolta tra le pieghe di documenti mai letti fino in fondo, testimonianze mai approfondite e reticenze mai superate. E se davvero dietro l’omicidio di Chiara Poggi si nasconde un disegno più grande, allora è doveroso continuare a cercare, senza paura di riscrivere la storia.

Per i familiari, per la memoria di Chiara, e per la giustizia stessa.